O voto de Carmen Lúcia e o peso histórico da palavra feminina no julgamento de Bolsonaro

EXCLUSIVO

A história política brasileira vai registrar um marco que não se apagará facilmente: o julgamento que levou à condenação de Jair Bolsonaro e de aliados pela tentativa de golpe de Estado. Mas, mais do que a condenação em si, será lembrada a forma como ela se consolidou. O voto da ministra Carmen Lúcia, em contraste com a argumentação considerada “anomalia jurídica” apresentada pelo ministro Luiz Fux, tornou-se o ponto de inflexão de um processo que atravessou meses de tensão e expectativa.

Talíria Petrone (PSOL-RJ) - Divulgação

A deputada federal Talíria Petrone (PSOL-RJ), única mulher negra à frente de uma bancada na Câmara dos Deputados, resumiu em palavras o que muitos sentiram diante do peso desse momento:

“É muito simbólico que o voto de uma mulher seja decisivo para a condenação de Bolsonaro, garantindo o fim da impunidade. O Brasil respira aliviado com o voto de Cármen Lúcia, que foi um sopro de lucidez após a anomalia jurídica apresentada ontem pelo ministro Fux.”

Mulheres em espaços de decisão

A fala de Talíria não se restringe a um elogio pontual. Ela traz a desigualdade estrutural que ainda marca os espaços de poder no Brasil. Apenas 18% da Câmara Federal é composta por mulheres, e quando o recorte racial é levado em conta, a representatividade despenca: menos de 3% são mulheres negras.

No Supremo Tribunal Federal, a sub-representação feminina também é gritante. Desde sua criação, em 1891, apenas três mulheres ocuparam a cadeira de ministra. Hoje, Carmen Lúcia é a única mulher entre dez homens. E, ainda assim, foi sua voz que ecoou com força suficiente para se sobrepor ao peso histórico de um país acostumado a silenciar o feminino em decisões cruciais.

“Em um país onde a política institucional segue majoritariamente masculina, é potente que uma ministra mulher tenha a palavra final em um processo que julgava não apenas crimes contra a democracia, mas também o futuro da soberania popular”, destacou Talíria.

O simbolismo do voto feminino no julgamento de Bolsonaro

Ao condenar o ex-presidente, Carmen Lúcia não apenas reafirmou a Constituição, mas também imprimiu no processo uma dimensão simbólica. O gesto reforça que a democracia brasileira não pode ser refém de aventuras autoritárias — e que, quando uma mulher ocupa espaços de poder, ela carrega junto o grito sufocado de milhões que ainda se veem à margem da política institucional.

Talíria Petrone sintetiza esse impacto com clareza:

“Esse voto nos lembra que quando mulheres ocupam espaços de decisão, o país pode ganhar mais coragem e compromisso com a democracia.”

A política no jogo

O julgamento de Bolsonaro ficará registrado como um divisor de águas: não apenas pelo que significou em termos jurídicos, mas também pelo que simboliza no campo social e cultural. O Brasil, ainda que aos tropeços, segue aprendendo que democracia não é só uma palavra impressa na Constituição — é um exercício diário de resistência, memória e representatividade.

E talvez a pergunta que permaneça ecoando seja: quanto tempo o país ainda levará para que o gesto de uma ministra mulher não seja visto como exceção, mas como parte de uma normalidade democrática que ainda precisamos conquistar?